Commentaires sur l’affaire PREVITHAL

Pour la droite locale (et assimilés) lorsque les actuels élus de l’opposition municipale font leur travail d’élus, ce ne sont qu’attaques personnelles, insinuations, déformation des propos tenus.. ; et pourtant, que d’interrogations .. ;

Prévithal : depuis 4 ans, tous les habitants de la Communauté de commune savent que Prévithal souhaite changer d’implantation et trouver de nouveaux locaux. Depuis 4 ans, les élus de la Communauté de communes connaissent le problème.

Des tractations entre vendeur et acheteur, le propriétaire du bowling et la direction de Prévithal, chacun défendant ses intérêts, rien de critiquable.

Mais que font les élus de la CCPG depuis 4 ans alors que la CCPG a la compétence des affaires économiques ? Rien ou pas grand chose.

Qu’une collectivité locale aide une petite entreprise à s’implanter, pourquoi pas, quoique la Cour des comptes ait noté dans un très récent rapport que ces aides étaient lourdes pour la collectivité et globalement inefficaces.

Que font les élus Donvillais qui ont la charge de travailler sur un PLU ? rien ou pas grand chose ; et surtout rien pour anticiper une implantation, pour l’insérer dans une réflexion plus globale qui permettrait à la fois de maintenir et de préserver un environnement particulièrement digne d’intérêt ; et surtout rien pour concilier le maintien d’activités de loisirs, populaires (le camping, le bowling), les emplois de Prévithal, les commerces.

Tout ceci, dans le cadré réfléchi d’une zone d’aménagement concerté (ZAC ) aurait pu se gérer autrement. Qu’en a-t-il été du droit de préemption renforcé que la commune de Donville pouvait intégrer dans son POS, et dès lors utiliser en travaillant de conserve avec la commune de Granville. Rien ou pas grand chose.

Ce que nous avons vu :

- Des manigances politiciennes, des élus qui se disent fiers d’eux quand, au bout de 4 années d’inaction et d’immobilisme, après soi-disant 36 réunions (….pas de commentaires), ils en arrivent à une solution bâtarde qui à la fin, va conduire à verser une série d’indemnités sur fonds publics à une série d’intermédiaires.

- Des élus de droite et assimilés qui essaient de dresser les salariés de Prévithal, légitimement inquiets pour leur emploi, contre les associations de défense de l’environnement, pui contre les deux élus de l’opposition qui ont osé poser des questions lors de la mémorable séance de la CCPG sur cette opération qui, il faut le rappeler, va laisser une ardoise aux contribuables de la CCPG.

Nous ne nous laisserons pas enfermer dans des accusations qui n’ont pas lieu d’être. Tous les citoyens de la CCPG sont attachés au maintien des activités de Prévithal et des emplois qui en dépendent. Mais il y avait d’autres voies pour y aboutir. Et sans qu’il soit besoin de faire « 36 réunions : la réunionite n’ayant jamais été un critère d’efficacité !

Ce dossier, comme bien d’autres, montre l’incapacité de ces élus à anticiper avec compétence l’aménagement des cités dont ils ont la charge.

Quelques chiffres pour aider à la réflexion :

- le terrain du camping, 7200 m2, cédés pour 150 000 euros, soit moins de 21 euros le m2 pour le terrain et les constructions … c’est bien peu

- - la reconstruction des locaux commerciaux pour le camping est estimée à 584 386 euros HT ; les collectivités dont la ville de Granville en assument 325 000 euros et le reste par le le Syndicat intercommunal de Donville et Granville, (gérant le camping) , 260 000 euros.

- La vente du bowling, 55 615 euros de perte restant à la charge du contribuable

- La succession de rémunération des intermédiaires, les frais financiers….les éventuelles indemnités d’éviction des commerces du camping, et les risques pesant sur la collectivité en cas de recours sur le permis de construire..

Tout ceci par manque d’anticipation, par une politique de courte vue : une collectivité , gérée comme nous voulons qu’elle le soit , doit prévoir les conditions de l’aménagement territorial et économique.

C’est ce que nous ferons si nous sommes élus !

Le projet « square Jonville » est à l’arrêt : panneaux publicitaires et bureau de vente sont toujours installés cours Jonville.(site O.F)

Actualité Granville : jeudi 20 décembre 2007

Le projet « square Jonville » est à l’arrêt : panneaux publicitaires et bureau de vente sont toujours installés cours Jonville.
L’avenir du cours Jonville encore au tribunal.Projet du cours Jonville, le retour ! Le chantier est au point mort et pour cause : le permis de construire est toujours devant le tribunal. (sur le site O.F)

De la “ monarchie ” municipale à la démocratie locale…

Les réunion-forums organisées dans les quartiers constituent pour des candidats à l’élection municipale une prise de risques résolue ; ils habituent les électeurs à une forme d’échange direct par laquelle ils s’exposent à recevoir toutes questions des plus banales aux plus complexes. Ils se trouvent, dès lors, engagés à les reproduire au cours de leur mandats pour que les électeurs puissent à nouveau les interpeller et exercer un contrôle sur les promesses faites au cours de la campagne qui « n’engagent pas ceux qui y croient», mais ceux qui les tiennent et doivent les tenir .La moralité publique n’y trouverait pas (ou plus ?) son compte si les engagements pris avant les élections étaient dénoncés quelques semaines ou quelques mois plus tard.

Cette prise de risque « participative » engage une dynamique qui doit modifier très sensiblement le fonctionnement d’une équipe municipale encore trop souvent confrontée et limitée dans ses prérogatives par l’habituelle personnalisation de la fonction. Le maire cristallise sur sa personne et à des degrés divers selon sa personnalité l’exercice du pouvoir local et sa représentation. La tentation « monarchique » constitue sans doute une exception bien française encore renforcée par la médiatisation croissante des politiques municipales. Cette tendance largement répandue marque une entorse de taille à la démocratie locale que les initiateurs de la décentralisation et les textes qui l’ont suivie s’étaient targués de promouvoir. ( Un des titres de la loi de 1992 sur l’administration territoriale de la République s’intitule « De la démocratie locale »).

On reste, en effet, bien loin d’un modèle de pouvoir municipal qui confèrerait représentativité et responsabilité aux adjoints et aux conseillers vis à vis de la population. La concentration du pouvoir et sa personnification, en ramenant toute l’action communale à la figure emblématique du maire, contribuent trop fréquemment à aggraver les tensions et à transformer en affrontements personnels les conflits inéluctables avec l’opposition . La réalité du pouvoir est, en fait, trop souvent, détenue par les membres d’une équipe politico-administrative constituée par le ou les membres du cabinet, des responsables administratifs et quelques adjoints sélectionnés ; des partenaires plus ou moins visibles influent et participent à des décisions qui se prennent au nom du maire et préservent l’image unitaire de la municipalité auprès de la population. L’image d’une municipalité ouverte, qui récuserait les négociations secrètes et « en circuit fermé » nécessite la mise en place de structures de participation , de lieux et de temps, où les citoyens informés doivent pouvoir prendre la parole et contribuer ainsi à la gestion de la vie locale et à son adaptation souple aux circonstances et aux contingences. Et ce temps n’est temps « perdu » que pour ceux qui se satisfont trop volontiers de citoyens passifs réduits aux statuts de consommateurs, de citoyens qui, parce qu’ils y sont depuis trop longtemps habitués par les formes traditionnelles de l’action politique, contribuent à entretenir le clientélisme…

Les réunions-forums dans les quartiers préfigurent l’exercice d’une démocratie locale. Elles contestent la verticalité et le défaut d’interactivité du modèle « monarchique » et profilent une nouvelle régulation des rapports sociaux locaux fondée sur l’intelligence collective et la capacité d’expertise de citoyens informés.

“André JUIN, la compétence au service de tous !”

UN REGARD NOUVEAU SUR LA VILLE

Après la réunion du 6 à Bazeille sur l’histoire et le patrimoine … notez :

Lundi 10 décembre à 18h – thème “ Environnement et écologie” : à Jules Ferry (les sternes)

Mardi 11 décembre à 18h – thème “Transports et déplacements” : salle de l’Agora

Mercredi 12 décembre à 18h – thème “Urbanisme et projet portuaire” : CRNG